扶貧委員會去年底公佈退休保障諮詢報告，為期6個的諮詢期內共收到18,365份意見書，現已上載退保諮詢網站，讓公眾閱覽。雖然政府逆民意，只在施政報告提出一層設經濟審查的高額長者生活津貼，令退保淪為扶貧措施，但逾九成意見書支持全民退保是不爭事實，包括署名「梁智鴻」也認同全民退保。
梁智鴻是標準工時委員會主席，也是上屆安老事務委員會主席。去年1月他接受電台訪問時表明贊成全民退保，因退保非扶貧措施，不應設經濟審查，政府提出的「有經濟需要」方案，更不應「袋住先」。在逾1.8萬份意見書中，有署名「梁智鴻」經網上提交類似意見，支持全民退保理念，認為等同生果金有敬老的意思，「是人人應有的權利」。
「梁智鴻」在意見書指出，全民退保能讓長者安心和尊重，十分重要，「至於長者會否領取是另一回事，金額是否足夠，亦因人而異」。特首梁振英在施政報告卻為全民退保落閘，只提出增設有經濟審查的高額長生津，建議及有關撥款能否獲立法會通過，在立法會手握五票的工聯會成關鍵之一，工聯會提交的意見書不但建議全民退保方案，其理事長吳秋北也重申，「工聯會支持全民退保」。
吳秋北在意見書指出，若沒及時處理退保議題，問題只會越滾越大，「我們看到內地，這麼大的國家、地區發展如此不平均，都有這個決心去推廣社會保障，那麼香港相對來說，人口只有700萬，而且相對富裕，搞了這麼多年都沒有搞好」。
全國政協委員、前行會成員方黃吉雯也有提交意見，表明「不論貧富」、「人人有份」的全民退保方案不可行，更強調「一定不能行」，「若否，將把香港推進更深的淵底」。方黃吉雯在意見書指出，「我一定要問，為何社會資源要分配到沒有需要的人士身上」，有限資源會令真正有需要的長者得不到幫助，若要加稅應付，「要將來年輕的一代來負擔，那怎公平？」
此外，不少社福機構都支持全民退保，部份則表見表態，如香港聖公會福利協會提交意見書指出，協會內部同工對退休保障方案意見紛紜，未有共識，但認為退保責任由個人、家庭、社會和政府共同分攤，並認為需調高綜援金額及資產上限。長者安居協會則支持扶委會提出的「公共年金計劃」。多個商會如香港工業總會、香港中華總商會等則反對全民退保。
記者 王家文