(原文刊於《蘋果日報》2017年7月6日)
（何穎賢攝）
社民連議員「長毛」梁國雄今日在立法會提出「設立全民退休保障制度」動議，民建聯梁志祥提出修訂，反對落實設立全民免經濟審查及劃一金額的全民退休保障制度，工聯會郭偉強和公民黨楊岳橋的修訂則支持梁國雄的建議。
民建聯梁志祥發言時指，民建聯站在「濟世窮人」的一邊，但堅持應按用得其所的原則，故一直質疑劃一津貼金額水平的做法，強調「社會資源並非無窮無盡」。
工聯會郭偉強批評，政府過去一直拖延落實全民退保，令全港十幾萬長者繼續捱窮，又指政府的資產審查，令很多長者被排擠在退保制度外，力促政府推出無標籤性的全民退保，才能讓長者獲得應有回報，「政府一日不推動全民性退保，無論用乜機制，都傾唔成，只係修修補補，長者得不到保障」。
公民黨楊岳橋則指，公民黨創黨至今一直支持政府設立無資產審查的退保方案，又指上屆政府要求周永新教授進行的報告，已有足夠理據和條件，讓政府推出無審查的全民退保，「上屆政府欠咗呢一筆債，唔知喺羅致光博士手上，能否攞得返來？」
首度出席立法會辯論的新任勞福局局長羅致光則指，感謝長毛提出動議，以及議員提出修正案，讓政府有寶貴機會，分享新一屆政府的退保理念，亦令他有一個機會，13年前在會議室發言後，「13年後再同主席同各位議員發言」。
羅致光接著指，政府一直有四柱支柱的社會保障制度，又指「今屆政府認同上屆政府理念」，即要集中資源，照顧有需要長者，並顧及政府財政的可持續性，避免對下一代帶來沉重負擔。羅致光又指，政府需就多方面作考慮，而非只向長者提供現金援助，指現屆政府支持強化四根支柱，讓支柱互相配合和補足。
勞聯潘兆平則指，不認同上屆特首梁振英對的退保說法，並認為退保應是一種權利，指香港得到的成就，是長者數十年付出的成果，認為政府提供全民退保是「應有之義」，若進行篩選，只會變相減低巿民儲累意欲，又呼籲林鄭月娥要放棄上屆政府「故執己見」的做法，應盡快取消強積金對沖機制。
商界議員廖長江則批評，長毛的動議反映民粹和福利主義抬頭，指社會公義有別於福利主義，將全民退保變成萬應靈丹，無提社會就福利主義負出的代價，是不負責任。
最終長毛的原動議，以及民建聯、工聯會、公民黨的修訂動議，全部在分組點票下被否決。