「你同不同意免審、免查的退休保障？」這句話在有關「長期護理服務」的超級區議會選舉論壇下半場，出現了不下十次。
全民退保是近年長者政策中最受注目的議題，然而除此以外，居家安老、殘疾人士長期護理、安老服務市場化等問題，卻長期被政府、政黨忽視。關注長者政策的多個民間組織，在月中舉辦論壇，邀請候選人鄺俊宇、陳琬琛、關永業、梁耀忠、周浩鼎，一起討論相關議題。
鄺俊宇：全民退保 是權利不是福利
當天論壇自由質詢環節，焦點即落在全民退保。鄺俊宇指出：「這是權利，不是福利。因為每個長者都有貢獻。」贏得全場掌聲。
周浩鼎卻堅持要有審查的全民退保：「讓有需要的老人多拿一些」，又強調因現在資源有限，要考慮政策的可行及持續性，未有共識前先做有審查的退保。梁耀忠則反駁：「這種說法是在分化長者，跟梁振英分化社會一樣，像福利政策上也是『最有需要』才給，沒那麼需要但也有需要的，便得不到服務。」
長者：我都不介意你周浩鼎拿全民退保
關永業則提出，現在資源並不緊絀，一千億也拿去起高鐵，強調全民退保不是扶貧，資源分配上要公平：「因為人生而平等。」有長者說：「我付出的是時間、精神，甚至拿自己的命在做，為何要審查，我都不介意你周浩鼎拿全民退保。」全場掌聲雷動。她又指：「我都有尊嚴。」
在論壇的上半場，焦點也曾經分散。如周浩鼎在談及居家安老時，提到送飯服務的買菜錢要更新後，即指香港老年人口將大增，解決方法是「安老院舍要加倍」。談到殘疾人士護理時，卻談就業問題。
長期護理服務，其實包括為長者及殘疾人士提供社區照顧及院舍護理，當中問題多多。如服務不足，輪候數字近7000人；另一方面殘疾人士亦需要支援，與長者同樣面對服務不足、院舍質素參差的情況；同時，政府推出院舍券，實行「錢跟人走」，不直接投放資源在服務上，卻給現金券長者自行選擇機構取得服務，被咎病為市場化，在坊間機構服務質素參差下，政府更被質疑推卸責任。
連假四日不送飯 政府：「有需要和我說」
會上亦有候選人能對這些題目確切回應。梁耀忠點出送飯不送假日的問題，遇上連假，更曾四日停止送飯，現時是「有需要時提出」才可獲服務，他卻認為應沒需要才提出，要求政府改善。面對長者發問，如何幫助看似健康的長者預防受傷，他提出增加對家居照顧者的津貼，令更多人可以照料長者。他又指出殘疾人士護理問題——長者和殘疾人士分開兩條隊申請，但有人既是殘疾又是長者，卻被指屬殘疾不能排長者的隊，有需要卻被拒諸門外，建議政府將兩者合而為一地照顧，同時增設時間表，逼使政府加碼投放資源。
鄺俊宇則在每個議題都提到自己做社工的經歷，指遇上一位住院舍的陳婆婆一到周末就很開心，因為可以回家，帶出居家安老的重要性。他又提到自己曾在智障人士宿舍實習，看見照顧者壓力大，提出要津貼照顧者。面對院舍券問題，他以自身實習經歷，指出晚上至凌晨時份院舍只得1人照顧60個長者，要求政府先立法改善院舍質素。
在論壇尾聲，民間代表發佈長期護理民間方案，提出反對市場化、全面規劃居家安老、顧及殘疾人士、建立便利市民參與政策的環境，以及加強跨部門合作協調土地使用，大部分候選人均簽了承諾書，惟周浩鼎僅剔了自己的名字及簽了名，承諾書上的七個格都沒有劃上剔號。
