社福界調查顯示，大部分人認同退休保障是權利而非救濟，不應設資產審查限制。（資料圖片）
退休保障諮詢尚餘4個月，究竟全民退保應否不論貧富？有社工組識訪問了約一千名社福界從業員，9成人支持不設經濟審查的全民養老金方案，認為退保是權利，而不是救濟。
社工註冊局成員表示，稍後會將調查結果交給政府，希望政府聆聽業界意見。（何寶儀攝）
8名由註冊社工選出的「社工註冊局」成員，在上月23至30日做網上問卷調查，訪問了1089人，當中逾一半為註冊社工，其餘為社工學生及社福機構的從業員等。絕大部分受訪者，支持180名學者提出的「全民養老金方案」，反對政府提出的「有經濟需要方案」。另外近六成受訪者認為「有經濟需要方案」的資產上限，應定為200萬或以上，遠高政府建議的8萬。
全民養老金方案：不需資產審查，65歲或以上長者一律每月可領3,500元。(政府注資1000億元作種子基金。一半強積金供款改投養老金，僱主及僱員供款各供2.5%。加利得稅1.9%。) 89.5% 受訪者傾向認同
有經濟需要方案：合資格長者(單身長者資產少於8萬元；長者夫婦資產少於12.5萬元)，每月可領取3,230元。(需加或開徵稅項，稅率亦不超過1%)。 86.3%受訪者傾向反對
發言人倫智偉表示，社福界「壓倒式」支持全民退保不論貧富，他們的問卷有多條題目顯示，受訪者認為退保是每一個人的權利，而非救濟。
1分(非常不認同)至10分(非常認同)
- 退保是權利不是救濟？9.2分
- 退保應覆蓋全民？9分
- 大企業應承擔更多供款？8.9分
- 須具資源再分配效果？8.5分
成員之一邵家臻表示，社福界爭取退休保障20多年，寧願原地踏步也不要行差踏錯，「假使現屆政府拉倒（推行退保），社福界不懼怕，將繼續堅持。」選任成員表示，不會杯葛當局的退保諮詢，會把調查結果呈交政府。
大部分受訪者認為，即使要推行「有經濟需要方案」，資產上限也應放寬至200萬或以上，以便長者留下一筆棺材本及生活費。（資料圖片）