原圖：《The Economist》網頁。
《The Economist》網頁截圖。
《經濟》文章將全民退保的意見分歧類比成，就像爭取普選一樣「分化」，指，推行全民退保或會打破港府自豪的低稅率及連年財政盈餘；反對全民退保者又擔心會像西方福利國家陷入龐大社福開支，《經濟》指，甚至有人認為養老責任應由老人家庭肩負，因「這是中國社會的傳統」。
文章又指，無論是入息審查抑或全民退保，港府肯定要為人口老化增加開支，而在2012/13與2016/17年，支出已經增加半倍至658億，全民退保支持者指既然政府遲早要為人口老化問題加稅，更好的做法應現在就推行由僱主、僱員、政府的三方供款方案。
《經濟》引述公開大學去年的調查，指公眾支持三方供款方案，以推行退休保障。2016年公大調查顯示，受訪1,800人當中72%人願意多交點稅以支持退保，惟《經濟》指出，政府與豪富都視全民退保為洪水猛獸，林鄭對三方供款方案，望而卻步。