【回應政府推出十項紓困措施】
林鄭月娥今次宣佈的十項措施，部份討論多時，政府一直沒有正面回應。財政司司長陳茂波才剛指，「由於經濟環境轉差，稅收及賣地收入減少，加上年中推出紓困措施，政府將在今個財政年度錄得財政赤字，是15年以來首次」，林鄭月娥在此時推出100億元新措施，目的為何值得市民深思。
「五大訴求，缺一不可」，香港市民、長者、低收入人士，這些措施都是由一眾抗爭的手足用血和汗、以十年的自由換取。沒有手足們，這些爭取動輒十年的措施根本不可能推出，在沒有民主制度下，香港人只能繼續承受不平等和政府種種的苛政。諷刺地，林鄭月娥這十項措施實再次向香港人證明，改變香港是如何可能，如何才可以發生！
政府上年二月才正式實施「收緊長者綜援年齡」由60歲收緊至65歲，聲稱要「拍齊長者福利定義」。但今年卻又突然將長者乘車優惠由65歲改為60歲，「拍齊長者福利定義」不再存在，自打嘴巴，羅致光局長更改口稱長者在不同福利上有不同定義，可見政府政策的任意性。
過去在討論香港退休保障之時，政府其中一個不推行全民退保的原因就是擔心長遠的財政負擔，擔心財政赤字，林鄭月娥當年更批評教授不懂公共財政。言猶在耳，林鄭月娥將所在資產不逾50萬的長者全部提供3,585元「高額長者生活津貼」，放寬資產門檻去讓「(政府所謂的)沒有經濟需要」的長者領取「高額長生津」，財政負擔突然不再存在。但問題是，香港政府仍然沒有就長者退休保障進行任何融資安排，林鄭月娥必須向公眾交代其長遠財政推算細節。
再者，政府亦宣佈為低收入人士代供強積金。事實上，這項措施在當年推出強積金制度時一直有討論，政府推行強積金十多年後才進行是「遲來的安排」，令低收入人士遲了十多年才儲蓄退休，影響他們退休的準備。除了低收入人士外，很多家庭照顧者、婦女都因為沒有工作而沒有強積金供款，他們的退休安排仍然需要政府提出措施。總括而言，兩項安排仍然不能代替全民退保。
過去政府就勞工政策的任何更動，均需要先經過勞顧會達成共識。就劃一銀行假及勞工假，根據上月傳媒報導，勞資雙方最終未有達成共識，為何政府可在勞顧會未達共識之前，宣佈將勞工假與銀行假劃一，羅致光局長不知道是否有「先斬後奏」。增加勞工假涉及修訂《僱傭條例》，政府如何落實「逐步提高至17日」、時間表為何，需要政府有關當局進一步交代。
對於失業津貼措施亦然，不少先進國家均有就業福利或失業保險制度，為勞工的失業、假期、產假、侍產假和退休等安排提供資源。現時政府只以稅收作長遠承擔，長遠必然會導致財赤。政府長遠應考慮融資安排，方為上策。
就為輪公屋逾3年人士提供現金津貼，這也是不少機構或團體多年來倡議的項目。政府過去一直堅持提供津貼會影響房屋市場，甚至間接增加租金，令業主得益。現時問題突然在沒有租管的情況下解決。
一句講完：你教我理性議政是沒有用的！
