［回顧系列］過了619和71大遊行，即將進入立法會選舉。
我們要求候選人支持2064全民養老金方案，不支持的不予選票。
向政府施加壓力，爭取全民退休保障。
張文慧引述退保聯席的報告，黃於唱教授曾論述：香港政府財政豐厚，但香港長者的貧窮率高居不下。香港人難以規劃漫長的退休生活，香港缺少一個退休保障。現在有個機會。全民養老金2064方案計好數，不會爆煲並且有錢剩。
民間諮詢中有數個觀點極具建設：
1. 梁振英於備選時公開承認全民推休保障值得推行，而且推行全民退休保障只要認認真真就可以。不設立全民退休保障有違承認。
2. 推行三方供款，並沒有額外支出，政府只要撥出一千億種子基金就能推行。
3. 香港利得稅稅率一向很低，增加利得稅不會損害香港競爭力。
4. 企業和財團最擔心的是法治，影響競爭力的是法治。
5. 全民退保有提振經濟和團結社會的作用。
6. 全民退休保障應是專款專用，累進稅制及能者多付原則。
#爭取全民退休保障聯席報告
#爭取全民退休保障是競選承諾
#梁振英勿走數
#全民養老金2064方案唔會爆煲
吳綽靈引述聯席報告，政府高官多番砌辭狡辯，莫視市民的權利與意願，並且推翻行政長官於2012年競選承諾。
沒有深入研究融資問題，固步自封並辯稱量力而為。
明知財政縣崖而不著力解決。
即使出席退保諮詢會，從無聽取市民意見。
在民間諮詢中，除了原則問題和融資方案外，大眾也提出許多寶貴意見。
大致分為以下五類。
1.政府應該提出改善人口結構政策
2.公帑不應集中於大白象式的基建項目
3.訂出定期檢討計劃基制，減少日後的爭議
4.建立專款專項的養老基金，減少經濟波動的影響
5.全民退保能令少數族裔，單身人仕及婦女同樣受惠
中產關注退休保障陣線嚴碧芬女士表示，退保聯席不滿政府在諮詢中預設立場。
政府諮詢中表示青年不願供款，以圖製造世代矛盾，然後青年表示可以供款。
政府再推出爆煲論，以求嚇壞市民，然後學者表示有融資方法不會爆煲。
政府再推論是否應該全民受惠，還是部份人受惠。
政府不斷轉換焦點，要達到政府之既定立場
這樣的諮詢就是假諮詢。
羅佩珊小姐表示，市民普遍接受強積金轉移。
將部份強積金轉移到全民養老金會更有效率。
全民養老金不用收取管理費，又沒有投資風險，並解決長壽風險問題。
如果強積金的錢屬於市民，為何不詢問市民對自己的錢之安排。
市民支持將部份強積金轉移的理據有：
1.強積金部份轉移令市民毋須額外供款，可減輕負擔。
2.強積金投資並不可靠，減低投資風險。
3.減少強積金對沖。
4.能讓家中長者即時受惠。
青年退保關注組郭文浩先生以青年人角度談關於退保。
官員挑起世代之爭，政府不欲照顧長者，會增加青年人的負擔。
然而318的青年界別退保諮詢會中，青年人大多均表示支持全民退休保障。
1. 全民退保有助減輕青年人供養父母的壓力。
2. 全民退保是社會責任，合乎道德。
3. 年青人將來退休有生活需要。單靠自己儲蓄及養老金未能解決養老問題。
所以青年人不抗拒供款，並且對政府挑起世代矛盾不滿，
＃青年支持退保
＃政府不代青年
葵涌邨居民權益關注張繼炳先生繼續闡述聯席報告。
市民普遍支持全民養老金2064方案裡三方供款方案（即俗稱3-5-2融資方案）。
1.人口老化應該是共同承擔，體現共責精神。
2.這是持續的政策。
3.多方的稅收方法能降低能分擔稅收風險。
4.專款專用就能確保基金的持續，減低金融風險波動影響。
老人福利關注組黎明禮先生提及退保聯席的意見歸納：
不同崗位的長者亦有貢獻，退休保障是一種尊重，符合老有所養，安享晚年。
絕大部份的市民支持全民原則的退休保障。
於政府諮詢期間，聯席同時在民間舉辦11場地區諮詢。
分別是5區的地區諮詢，以及6個界別的界別諮詢。
讓市民充份了解和討論全民退休保障與個人的切身關係。
政府做的諮詢，有這麼廣泛嗎？
陳學風先生提交由退保聯席舉辦的民間諮詢之報告予立法會及發言。