由政務司司長林鄭月娥領軍的退休保障諮詢，爆出疑干預兼造假風波。政府一直聲稱未完成退保諮詢報告，但本報接獲消息，指獨立顧問公司早於3個月前已提交，但政府拒絕「收貨」，要求更改部份內容，且須符合政府立場；其後當局更自行撰寫另一份報告，要求以顧問公司名義發出。顧問公司兩度拒絕，並警告會採取法律行動，政府才未能得逞。
記者：王家文為期6個月的退保諮詢由扶貧委員會委託顧問公司「思網絡」進行，今年6月22日結束，舉行了110場諮詢會、交流會及聚焦小組等，共收到逾1.8萬份意見書，當中包括全民撐退保社福聯盟遞交逾1.5萬份意見書支持全民退保。勞工及福利局局長張建宗本月初表示，正等待顧問公司提交分析報告，料本月底完成並提交扶委會。不過，本報綜合各方消息所得，原來政府今年9月已收到顧問公司提交的分析報告初稿。據悉，政府表明不會側重量化（quantitative）研究，恐有大量範本式意見書造成偏頗，故以質性（qualitative）研究為主。顧問公司團隊在報告中詳列收集得來支持全民退保亦即「不論貧富」方案，以及政府提出的「有經濟需要」方案的理據，並直接引述意見（quotation）。消息透露，政府審視初稿後，認為引述太多支持全民退保的意見，要求簡化，並指報告所撰寫的結論（conclusion）部份內容，不太符合政府立場，強調政府對退保有「conclusion」，即在人口持續老化下，資源分配應聚焦及針對有需要的長者。但顧問公司拒絕，其後當局用了約1個月時間，另外做了一份退保諮詢分析報告，要求在報告中列出顧問公司名稱並以其名義發出。顧問公司再度提出嚴正抗議，雙方幾經交涉不果，原定於上月中召開的扶委會大會也取消。消息指，由於顧問公司態度強硬，甚至表明會採取法律行動，重申報告的獨立性，以及禁止政府以其名義發出另一份報告，政府恐鬧大事件，直至上月底才作罷，但仍要求減少引述支持全民退保的意見及修改部份字句。扶委會本周五會開會，將會聽取顧問公司交代退保諮詢報告。扶委會委員張國柱認為，政府介入退保諮詢獨立報告明顯是干預，尤其涉及修改結論內容，「係好大問題」，擔心影響其獨立性及意見被扭曲，但當中有否涉「造假」則要視乎報告最終發表的內容。對於政府疑自行撰寫報告，並要求以顧問公司名義發出，他認為若事實屬實，非前線人員的決定，必須追究。思網絡總監鄭敏華回應查詢時強調，認同和堅持獨立顧問的工作必須獨立，過程中有與政府各部門交流意見，「但應該堅持的我們也有堅持，報告的結果是獨立的」。政府發言人表示，顧問在提交諮詢報告初稿後，政府曾與顧問交流意見，但沒影響顧問報告結果，本月內會把由顧問撰寫的諮詢報告草擬本提交扶委會考慮。對於政府有否自行撰寫另一份退保諮詢報告，發言人沒有回應。