扶貧委員會日前正式展開為期6個月的退休保障公眾諮詢，有份提出66學者方案的中文大學社會工作學系副教授黃洪，今早於電台節目中批評，政府若只是做「守財奴」，只將公帑放在未來基金，而非放在市民需要的地方，不會是好的公共財政。黃洪又指，政府的方案架床疊屋，令長者覺得很複雜，他認為不需要入息審查，是對長者的尊重。
不過，扶貧委員會委員羅致光則指，所有社會保障是基本權利，不等於每人都要派，正如有社會福利的基本權利，但並非全部人可取綜援。他認為，要取消綜援「衰仔紙」制度、強積金對沖，「我唔希望將所有的蛋放到一個籃內，一個全民退保的籃，若這個籃沒了就什麼都沒有」。
黃洪則認為，政府的立場很明顯是想支持有入息審查，在長者生活津貼之上加多一層，加設8萬資產上限，是一個很低標準。黃洪指，學者方案提出惠及全民的全民養老金，65歲以上長者可取3500元，不用審查。
黃洪批評，政府在公共財政方面，若只是做「守財奴」，所有錢只放在未來基金，不將錢給予有需要的市民，這不會是好的公共財政。黃洪又指，政府提出的方案某程度是架床疊屋，令長者覺得很複雜，資產審查會引致很多問題，如家庭糾紛。他指不需要入息審查，是對長者的尊重，這是基本權利。
對於政府提出的有經濟需要方案，是否只是高級綜援，羅致光則指，綜援本為幫助經濟能不足的人，實際上亦幫到13%的65歲以上長者過退休生活，發揮了保障退休生活的功能。
但黃洪認為，有關方案只能保障很少人，因很多家庭主婦沒供強積金、自僱人士儲不到錢，但現行制度下，他們都取不到津貼，一場大病已可花光積蓄。現時的制度只照顧需要照顧的人，每個人都要面對長壽、疾病的風險，所以要有社會的保障制度去分擔這個風險。坊間誤會是由年輕人養老人家，他只是希望這批人在年輕時能有足夠儲蓄，「自己養返自己」。
黃洪指，香港從來只是以需要為本，誰去決定誰有需要才去給予福利，但其實全民退保有如教育，全民也可獲得教育，只是較有錢的可以去私立學校。黃洪直指政府的整個哲學有問題，只可二選一，整個表述指全民退保不可能。
原文:【退保諮詢】黃洪：政府若作「守財奴」非好公共財政 羅致光：社會保障不等於人人派錢