中大社會工作學系副教授黃於唱今早在電台節目透露，早前想就全保退保學者方案一些修訂建議約見政務司司長林鄭月娥，但被拒絕，質疑政府根本無心推行全民退保。他又指，政府諮詢有明確立場，並非真諮詢，故學者不會參與政府諮詢大會，但會在民間及媒體舉辦的諮詢會表達意見。
黃於唱又表示，政府在退休保障諮詢的立場很明顯，就是在長者生活津貼上加多一層，但他們所要求的是全民多一份保障，每人都應該擁有生活保障的權利，故不應設立資產審查。他並指，學者方案提出政府成立種子基金，將部分強積金轉為供款，用作全民退休保障，但政府在諮詢中卻偷換概念，將供款說成稅收，誤導市民。
對於林鄭月娥日前反問推行全民退保由年輕人多交點稅是否公義，黃於唱指政府有責任凝聚社會，而非講一些言論分化及挑撥不同組群，批評「林鄭講法係分化社會」，又無說明年輕人所需供款少於將來他所能取得的供款。黃於唱解釋，年輕人供款，即使要工作40年，將來也能獲得逾20年退休金；他又反問正如教育、房屋對長者也不會用得着，中年人及長者是否也不應供養這一代年輕人，他認為交稅問題不應以世代來區分。
被問及有意見指不應供養富人長者，黃於唱指香港貧富懸殊嚴重，但每個長者都應享有這樣的權利，行使權利與否則由他們自行決定，正如公立醫院制度、教育等的收費也是一致，如果不讓有錢人使用，是階級分化的觀點。他又指，有錢人不一定會行使這些權利。