香港的政治及政策環境就是這樣，政府往往有足夠的權力去推行政策而不需要理會民意是否支持。立法會數夠票就可以了。有一些不涉及法例及修例的政策，就更是十分行政主導。
但另一方面，民意不能不參考。這當然不是說領導人要變成一個民粹主義十足的政客。領導人要憑識見、經驗、抱負、及判斷，有責任領導社會，要帶領社群超越短期而狹隘的考慮，為社會作合理而長遠的規劃。但這不表示領導人可以想點就點，而是要有效向人民闡述她的施政藍圖，帶領社會擴闊視野。如果未能說服人民，或者有其他值得考慮的意見，作為領導人的就應該參考。這是一個互動的過程，領導的藝術及政治都在這裏。要有效領導社會，就要有真誠謙卑的心。
這一次《逃犯條例》修訂弄到這個田地，與特首林鄭月娥(圖)一向以來那種強烈的長官意志心態有關。作為一個技術型的行政官僚，她的經驗毋庸置疑。她也熟知政府運作，有足夠得的能力去推動及執行一些政府決定了的工作。但要在錯綜複雜的利益及紛陳的意見中作合理的決定，便是另一回事。這顯然也是林鄭月娥最大的問題。
幾年前她作為政務司長，在處理「全民退保」諮詢時，從一開始她便有強烈的意向去否決這個倡議。但既然要作諮詢，就應該以謙卑的心看民意的走向。她邀請港大榮休教授周永新出山為他此作個研究，當研究報告出來之後與她的心意不一樣，她便從否定周教授的能力作切入點，來堅持她原有的意向。雖然最後否決了全民退保，但社會上仍然有人並不服氣，到今天仍然堅持繼續爭取。即是說，這樣的長官意志只會令爭議延續。同樣的作風，在她上任特首後的土地大辯論中也是如此。當有關工作小組的研究報告還未出台，民意分歧仍然十分明顯的時候，林鄭月娥已經在其施政報告中提出大嶼願景。差不多可以肯定，以後在推動相關工作時，每一次的撥款申請都會成為政治動員的理由。