不同階層負擔日重
不單基層市民，經濟壓力日重，「基層中產」長者同樣欠缺退休保障。親身落區認識一些長者，他們有自住的物業和「棺材本」，但沒有多少收入，甚至需要拾荒幫補生計。他們是在福利網外，多數不會受惠政府派糖措施，例如退稅、免公屋租金、綜援雙糧等……因此，我們主張盡快推行全民退休保障計劃。（ 下稱「全民退保」）
方案是基礎服務
我們主張非資產審查的全民退保方案，因為全民退保不是福利，是全民性的基礎公共服務。正如教育、醫療、消防、治安……也是不論貧富，提供相同服務。無關市民納稅多少與否，也不須資產審查，平等享有相同服務。例如學生享有免費教育；長者也應享有全民退保，若兩者有經濟困難，才分別申請書簿津貼或租金津貼等……社會福利。
切實可行
跟據全民養老金學者方案，具備可持續性，不用市民額外交稅，財源包括政府注資、轉移強積金、向大財團增加利得稅、合併現時生果金、長者生活津貼等……社會保障。
政府注資1000億啟動種子基金，現時政府有數以萬億計儲備，而且接近每年有財政盈餘，絕對有能力推動全民退保。
轉移強積金到全民退保，積金局數據顯示2015-2016年度強積金共虧蝕509億，由2001年至2015年強積金對沖機制，當作遣散費，合共「沖走」打工仔280億，與其供強積金，任由金融機構「燒銀紙」，不如轉而支持全民退保，由政府管理退保基金，金管局財政多年表現穩健，保守估計基金，每年最少增長 2 %。
向盈利1000萬以上的財團，增加1.9 %利得稅。現時香港利得稅只有16.5%，加稅後稅率，相比多個歐美國家徵收3至4成利得稅，仍然是最低稅率地區之一，不會影響香港競爭力。
同時，由於富豪和財團同樣要供款或交利得稅，因此不會白養億萬富豪。
請當權者言行一致
政府經常說善用資源，但往往帶頭浪費資源，寧起大白象超支工程，不願推行利民舒困的全民退保。政府表面說把資源用在最有需要市民身上，但實際是把大部分市民，排斥在公共服務以外，企圖迴避責任。政府未完成諮詢，便先有預設立場，反對非資產審查退保方案。我們明白困難之處，在於政府不是民選。希望當權者回頭是岸，勿漠視民意，與民為敵，水能載舟，亦能覆舟。