施政報告下月出爐，立法會社福界議員邵家臻今(12日)於港台節目表示，曾向特首林鄭月娥要求擱置提高長者綜緩申領年齡遭拒，他認為，長者綜緩是安全網，滿足長者基本需要，與特首所指需釋放長者勞動力並無衝突，強調勢於立法會復會後，大力爭取長者綜緩改革。
工聯會立法會議員何啟明則批評，港府處理長者福利政策態度「佛系」，未做好取消強積金對沖、且全民退保亦無任何著墨，甚至連引入半價乘車優惠，予60至64歲長者，亦同樣「落閘」，他表明，諒解港府不想因此增加經常性開支，惟嬰兒潮出生人士將退休，認為需積極思考如何運用資源，助市民安享晚年。
邵家臻（資料圖片）
對於勞福局局長羅致光於網誌中提到，政府暫無打算降低或延後領生果金年齡，未來更需考慮延長退休，邵家臻則反擊指，局長同樣未有提及去屆政府提出收緊長者綜援，將申請門檻由60增至65歲；邵家臻指，他曾於與特首林鄭月娥會面時要求擱置，「就算你要慳錢，都唔好搞班長者啦」，惟對方堅決拒絕。
長者綜援屬社保制度 與釋放勞動力是兩回事
他又指，長者綜援是社保制度，與釋放勞動力是兩回事，他又認為，要鼓勵60至64歲長者投入勞動市場，並非口號，需全方位政策配對，包括就業支援措施，政府需帶頭招聘，政策上亦需鼓勵商界僱用。
何啟明 (資料圖片)
工聯會立法會議員何啓明則表示，不少嬰兒潮出生市民，將於10年後踏入65歲，他明白政府不想增加經常性開支，惟政府未有做好取消強積金對沖、全民退保無任何著墨時，認為當局「佛系處理」，他指，曾倡議引入半價乘車優惠，予60至64歲長者，但政府同樣「落閘」，他諒解港府對財務憂慮，但必需思考如何運用資源助市民安老。
被問到長者平均壽命不斷延後，倘再度重啟全民退保討論，政府及市民是否仍「計得掂數」？何揶揄指，「對政府嚟講，所有計法都爆煲架啦」，他認為港府拒承擔全民退保，不肯及早籌謀，最終只會「攬炒」，「30年後爆煲」。邵家臻則補充指，港府以庫房有壓力拒推全民退保，是杞人憂天，因全民退保提倡多方供款。
聽眾周太希望政府會於全民退保上有所著墨，又提議退休年齡劃一，生果金及交通優惠則跟隨法定年齡計算，她認為將退休年齡訂於65歲合理，因60至64歲人士仍有能力工作，「如果咁早退休，佢哋都悶」。
市民曾被公司要求提早退休：空窗期，無收入，難以生活
另一聽眾陳女士則指，她自己被公司要求提早於60歲退休，惟不少長者福利設資產審查，目前生果金需屆滿70歲，方豁免資產審查，她指空窗期期間，全無收入，難以生活，「全民退保乜都唔做，強積金又少錢，真係搞唔掂」。
至於政務司司長張建宗日前表明，或放寬安老業輸入外勞政策，何啟明直指不應循此方向，應聚焦釋放本地勞動力，又指張明言輸入外勞政策嚴謹是語言藝術，因本地護理員薪金低，難吸引人入行；邵家臻則認為安老業乏人手，根本問題源於人工低，又指本港安老業缺乏職涯規劃，而日本則有就業階梯，形象正面，可供借鏡，「唔好搞到做安老院，係揀無可揀先做嘅工先得架。」